www.astrocafe.hk

https://www.youtube.com/watch?v=YJiwpedzVeE

慢慢地看，還是覺得滿有意思的。

當然不屬於這裡最關心的高階望遠鏡啦～

謝謝分享，其實造望遠鏡的都大同少異了，高橋的鑄鋁方法可能還要古老些，我九十年代也用過Vixen GP赤道儀，到過興隆拍星的，就是98年獅子座流星雨那次。

第7至11分的壓鑄工序，我有幸在某工厰短暫工作過半年，見識過。

第6:53 / 7:52起的，我第一個反應是沒帶口罩及頭套?

早前港大天文學會來跟我做個訪問，問我如何看台灣及中國大陸的天文科技發展，

viewtopic.php?f=6&t=4250

曾考察過Software Bisque (造Paramount)、ASA、APM (在巴登巴登的車間，1、2米口徑鏡都在那裡出來)、Sky Watcher、Lunt Solar System、Officina Stellare等，Software Bisque讓我感覺最深，剛出席海峽兩峽天文研討會(那些8米、30米光學望遠鏡都在規劃中了)更印證了自己的觀點， 這個範疇，最後還是綜合國力及人口基數決定。

片雖然有點舊，但感覺日本就是一直停留在那個時代的技術點

反觀，歐洲及國內一些品牌，都一直在進步，相同價錢往往可以買到更好的東西了



話說～太精彩了！ 香港大學學生會天文學會西藏旅程

StevenTam 寫:話說～太精彩了！ 香港大學學生會天文學會西藏旅程

下次參加我們的西藏星空派對吧! 我想之前已參加過的，5日4夜便足夠，未參加過的，另加三數旅遊。

StevenTam 寫:片雖然有點舊，但感覺日本就是一直停留在那個時代的技術點

反觀，歐洲及國內一些品牌，都一直在進步，相同價錢往往可以買到更好的東西了

我08年在內地一個論壇說了一段話，指出日本產品處於很艱難的局面，前無去路後有追兵，論高端器材甚至科研用的，基本上被歐美產品壓著，論入門級別至中檔器材，又有SkyWatcher等華資品牌追逼，即高橋等日本品牌的生存空間已越來越少。結果這段話惹起牽然大波，那位"潘少"花了兩三年發了上千個帖苦苦攻擊，最後自己器材都賣掉，在天文圈消失了，也導致那論壇今天人氣不再。

當Paramount 從以前萬多美元的ME，到現在推出6000、9000美元的MYT、MX+，SkyWatcher由HEQ5、EQ6演化到EQ8、AZ EQ6、AZ EQ5、Star Adventurer，又收購Celestron及Meade，再加上Officina Stellare、APM、ASA等冒起，日本本來頼以生存的中檔市場空間已不復存在。

配合世界局勢審視，自二次大戰各戰勝國以千萬計人命換來的常任理事國席位，加上長程毀滅性武器出現，各大國勢力範圍已固定下來，隨著中國復興，我看日本的情況並不是個別品牌的興衰，更可能是其自明治維新以來國運的終結。

社長 寫:

StevenTam 寫:話說～太精彩了！ 香港大學學生會天文學會西藏旅程

下次參加我們的西藏星空派對吧! 我想之前已參加過的，5日4夜便足夠，未參加過的，另加三數旅遊。

StevenTam 寫:片雖然有點舊，但感覺日本就是一直停留在那個時代的技術點

反觀，歐洲及國內一些品牌，都一直在進步，相同價錢往往可以買到更好的東西了

我08年在內地一個論壇說了一段話，指出日本產品處於很艱難的局面，前無去路後有追兵，論高端器材甚至科研用的，基本上被歐美產品壓著，論入門級別至中檔器材，又有SkyWatcher等華資品牌追逼，即高橋等日本品牌的生存空間已越來越少。結果這段話惹起牽然大波，那位"潘少"花了兩三年發了上千個帖苦苦攻擊，最後自己器材都賣掉，在天文圈消失了，也導致那論壇今天人氣不再。

當Paramount 從以前萬多美元的ME，到現在推出6000、9000美元的MYT、MX+，SkyWatcher由HEQ5、EQ6演化到EQ8、AZ EQ6、AZ EQ5、Star Adventurer，又收購Celestron及Meade，再加上Officina Stellare、APM、ASA等冒起，日本本來頼以生存的中檔市場空間已不復存在。

配合世界局勢審視，自二次大戰各戰勝國以千萬計人命換來的常任理事國席位，加上長程毀滅性武器出現，各大國勢力範圍已固定下來，隨著中國復興，我看日本的情況並不是個別品牌的興衰，更可能是其自明治維新以來國運的終結。

我感到這個發展潛最大的益處，是高質素的天文器材價格變得更親民了

令到一般玩家也有能力觸及，當然"天文器材"這個名詞依舊嚇怕了不少人

我自己接觸到一些攝影的發燒友，仍然認為天文望遠鏡都是十萬以上級數的東西

畢竟ED或是APO在相機鏡頭方面就是需要付出那麼多

感覺，這方面社長的工作還可以做更多的呢

八十年代中，我玩天文好幾年了，得家裡支持，才有1200元買一台二手的76普消折射連LN赤道儀，沒摩打的，當時是一個普通工人一星期工資，但對極軸、導星、star hopping等都是這樣自學回來的。最近裝好304APO雙筒，花了可能廿分鐘把極軸調至兩三角分內，在場旁人看我神乎其技的，其實是十四五歲時用的方法 viewtopic.php?f=12&t=2148&start=60#p29051

我承認現在同樣的購買力，當年只能買普通貨色的，今天已是90多分的高質數器材。80年代那之火星大衝，香港電台還報導，圈內某資深人物，會準備用他的4.5"長焦普消折射觀測.... 到03年那次我分發同口徑的望遠鏡給學生看火星，還被同一群組的人發帖罵騙子呢

話說回來，若每門興趣有其格局，例如音響、改裝汽車、攝影，單車等都有其價格範圍，例如頂階的是多少、入門要多少等，其實天文不會比攝影門檻低。試想有些人玩紅圈機的，要什麼年代機身、什麼白鏡(我不懂)，三五十萬元一部便可週末在戶外茶座跟友人把玩聊足一個下午，以前有一位天文愛好者經常帖出他那數十枝鏡頭的收藏，總值其實也不會貴過304APO雙筒多少，又或者平宜很多。

所以我想說的，是香港其至台灣玩天文的人很多是葉公好龍，台灣愛好者很多都推崇高橋，但2010年那次去，他們說整個台灣的FSQ106才只有不足10枝。九十年代香港天文圈一天到晚都在講APO折射，但隨了幾枝Astrophysics 152APO外，要到我08年才把紀錄推上203、254APO (我私人擁有的折射)。

私人天文圓頂更不用說，我第一個是1996年，即現時白鷺湖天文台，當時中大其實曾問過不只一個人或組織，只是我肯接收而已，即其他人送也不敢要。我的第二個私人圓頂是在大棠，更不用說西藏那個。所以玩天文隨了燒器材，也要燒環境，花費不會低於攝影玩意的，只是很多玩天文的"專家"的風格所致，給外人誤解。最經典一幕，09年國際天文台閉幕觀星營，我帶了203APO、Paramount、LS152T日珥鏡去，同時看到一群80年代已認識的資深人物，他們不少是以貴賓身份出席的，即他們有私人獨立房間，而我是no body，和太太住大房，每房很多陌生人的那種，但那群資深人物晚上只會聚在飯堂聊天，能出手的私人器材(當然也不會帶出來的)，就是三四寸口徑的，即還是二三十年前那套.... 同理，我兩次到合歡山星空派對，也帶同樣的器材，有資深愛好者認為我的器材嚇人，平心而論，愛好者花在器材上的錢，是不會比他的車多。

你可以看到在這氛圍下，很難出現像內地那種大幹快上的軍備競賽。

雖然自己絕對算不上是天文器材的狂熱分子，不過一直都關注著一些能付合自己要求的天文產品
一直覺得這裡並不欠缺高端器材的評測，反而是缺乏了一些入門器材的資訊，可能社長會把這些直接帶到校園
當然，正如社長所指出，各門消費品也有著各自的市場生態，高端有著高端的圈子
不過，以我自己而言，看著一些高端產品，真是對自己的關係不大
起初時最關心的就是一萬元以下的組合
各式各樣的器材都有它的定位，只要是定價合理，也可以從這類產品發掘更多的可能性

玩著玩著雖然仍然是初哥，但是自己的一個親身經歷，擁有5D MKII同級的相機，也玩過DMK41
也能從目鏡後拍攝的一個小配件上找到很多樂趣，而且只需要用到iPhone就有這樣的效果了




說真的，能夠令到一些無意間，因好奇走來過的街坊拍下屬於他們自己的月球作品
比起自己花大量心思去拍和電腦整理，心情要興奮得多

香港的生活節奏，先不說天氣，其實很多人有著觀星的興趣和好奇心，也不是沒錢
但也真的沒很多時間去慢慢研究器材，反而需要更多"Easy to use, Easy to go"

論入門級的器材，我一直有用來做工作，不過沒有特別在Astrocafe上介紹而已。

這是一台SkyWatcher 707AZ3望遠鏡，我為不少會作學校裝備了，好處是容易上手又十分耐用不易損壞。

例如我這間學校裝備了10台，總價才萬多元，兩年間教導了兩批學生如何操作，其實就是在每批學生身上投資三數小時吧，之後他們便在老師的輔導下，前輩教後輩，一直承傳下去，因為天文小組有四五六年級的，每年畢業一批每年又加入一批新血，但核心人員就是懂得用鏡的，在這氛圍下新人便很快上手，正如我小時候也是和同學自己摸懂對極軸、導星、製作照明目鏡、逆流器控制赤道儀摩打等，全部不是從老師身上學的。

這萬多元的投資，每年讓一批學生學懂望遠鏡基本操作，自己尋星換目鏡調焦都十分純熟，開放日或觀星夜時不需老師操作，每組三四位學生一組控制一枝望遠鏡，找月亮找行星給人看，加上常識科都會用到，即十年八載下來，已服務了數千人次。

以下這張其實不是造型照，那次是無線電視來訪問，期間雲層散去看到天上有上弦月，這批學生自然反應，全部不用幾秒便瞄準月亮給記者看，現場家長記者都看在眼內，知道我們在天文教育工作上，做了一些實事。

這鏡我一直在用在教育工作上，昨晚才在一個30多位中學生的課程用了一批做實習。

StevenTam 寫:各式各樣的器材都有它的定位，只要是定價合理，也可以從這類產品發掘更多的可能性

StevenTam 寫:但也真的沒很多時間去慢慢研究器材，反而需要更多"Easy to use, Easy to go"

這個同意的，正如我從前說過，若自己只能有一枝鏡在香港用，條件許可便是203APO，否則便是130APO，又或者一台12"或以上的Dob加一台80ED，但後來出了新產品，我會建議用152 Doublet APO而非130APO，若預算許可的話當然APM LZOS Doublet APO最好，十公斤多點重量，但戰鬥力驚人。

問題是APO這東西是一去不返的(我的情況是特例)，現在不時看304APO雙筒，便很難回頭認真去用一台152APO，亦即除了600甚至1米口徑在西藏的大牛反尚能吸引我的注意力外，我已很難對其他望遠鏡提起興趣。加上對著Paramount或者direct drive的ASA，是很難再對至今水平仍停留在90年代的Astrophysics或80年代的高橋赤道儀感興趣，所以我到過一次日本的天文店後都沒興趣再逛了。

也明白不少愛好者的實況，甚至家裡根本沒可能多放兩台鏡，所以很多新人來買鏡時，若預算許可，我會建議他們考慮Star-Adventurer加台小鏡，例如80ED，又或者那台Sharpstar 60ED，除了平場鏡未有外，其實各方面實用性都高於FS60C的 viewtopic.php?f=9&t=4038#p27198