www.astrocafe.hk

跟部份高人研究, 有可能 adaptor 的 Back Focus 長度不準, 所以導致我的 FSQ106 拍出來四角有拉線. (我用普通的 2" adaptor 及 T2 Canon EOS adaptor.) 有關此 Topic, 大家可否發表自己的見解供大家參考. 謝謝!

你的確十分趣緻，若有高人指出是連接環的後焦點不準，那你改一下接環驗證一下不就成了嗎?

但你的問題好像是一角而非四角拉線? 不是有另一位高人一開始就認定你的對極軸不準，LVI又要軸外導星所以出現場旋問題嗎?

究竟你有沒有做我建議的實驗，看看是否接環不準直所致? 另外我很想知道你是如何對極軸的? 不要告訴我你是把北極星放在極軸鏡正中心，又或者找錯北極星。

再說後焦點，FSQ是內置平場鏡的，即以調焦筒去合焦，為何會有後焦點問題?
http://www.astrosurf.com/ilizaso/Takaha ... ED/FSQ.htm

三枚玉APO配外置平場鏡，例如你的APM 130/780，這類情況才有後焦點要遵守，接環長度一般要+/-0.5mm以內。

funoooo 寫:跟部份高人研究, 有可能 adaptor 的 Back Focus 長度不準, 所以導致我的 FSQ106 拍出來四角有拉線. (我用普通的 2" adaptor 及 T2 Canon EOS adaptor.) 有關此 Topic, 大家可否發表自己的見解供大家參考. 謝謝!

Not really undersatnd ur problem. Do u mean the quality of the adaptor is bad & causees the CCD is not perpendicular to the optical axis? For the field rotation, I've done the calculation of the field rotation in ur case before. It is very small & shouldn't be seen on ur photos. If u really want to see the field rotation, the exposure time needed to be prolonged.

其實funoooo應該先把問題弄清楚是外在(導星? 極軸? 不同步變型?)或內在，若肯定是內在的，應找FSQ用家或向你推薦FSQ的人去問。

但以內置平場鏡的FSQ來說，我不太理解"back focus"是什麼一回事?

funoooo這個問題好像持續了一段時間還沒有解決?

從邏輯看，之前有一位高人一開始便認定是場旋問題，現在有另一位高人指出是後焦點問題，能否請兩位高人溝通一下，給你更確切的問案?

死啦~~~ 資料不充足. 大家誤會了.

我加了一個 0.73x QE reducer for FSQ106ED (KA36580). 是否要用原裝 adaptor 去駁相機? 他話沒有原裝 adaptor , 有可能有 back focus problem. 原裝 adaptor 是很貴, 所以問下大家意見; 並且想了解認識 Back Focus issue 多 D 而已!

For Takahashi, you must follow the rules of game.

funoooo你又來一次資料不足.....

若你加了減焦鏡，不是用原厰接環，而又四角對稱拉線的，那應該是後焦點問題了，樓上Horace的資料說得很清楚了。

一般外置平場、減焦鏡等的後焦點寛容度只有約+/-0.5mm，超出這範圍你便會看到明顯像差。若不用原厰平場鏡的，自己造便要嚴格遵守這個規格，還記得我幫你造的APM-TMB 130/780平場鏡接環有幾個刻度的嗎?

一會Wilis會發表一個帖子，是我們昨天測試APM-TMB 80/480 + BORG 7887平場減焦鏡的，僅1mm後焦點之差，在全片幅角上已是天淵地別。

Willis剛出的帖，僅1mm back focus之差，平場鏡的成像已截然不同：

viewtopic.php?f=21&t=724